Tant pis pour vous !!

A compter d’aujourd’hui, vous ne disposerez plus (ici) de l’accès aux planches des albums publiés chez ACTES SUD.

Quatre de mes chroniques se voient donc amputées de leurs habituelles « Bulles bulles bulles… ».
Exit Wounds de Rutu MODAN Rosalie Blum : tomes 1, 2 et 3 de Camille JOURDY.

Sur ces quatre chroniques, en lieu et place des petites beautés habituelles, vous trouverez donc ceci :

« Eu égard au respect du droit moral de l’auteur, de la propriété littéraire et artistique tant de l’auteur que de l’éditeur, les planches d’une bande-dessinée ne peuvent faire l’objet  d’une exploitation séparée de l’ouvrage ».
Vous l’aurez donc compris, je ne suis pas autorisée, par l’éditeur, à faire apparaître sur mon blog les planches que je vous propose habituellement. Ce n’est donc pas ici que vous pourrez vous imprégner des ambiances graphiques et éventuellement conforter votre choix de vous tourner, ou non, vers cet album…

Je vous rassure, votre petit plaisir ne vous sera pas retiré pour une nouveauté que j’attends de pied ferme depuis quelques (looongs) mois et qui sera publié chez Futuropolis.

—————————

Ajout du 9 mars 2010 (18h30) :
Je suis réellement intriguée par ce qu’il m’est possible de faire ou de ne pas faire.
J’envisage de contacter chaque éditeur présent sur ce blog afin de pouvoir avoir accès à leurs positionnements. Vous trouverez le résultat de leurs réponses dans cet article.

(article publié sur l’ancienne plateforme le 9 mars 2010)

Auteur : Mo'

Chroniques BD sur https://chezmo.wordpress.com/

16 réflexions sur « Tant pis pour vous !! »

  1. Eh ben, ça pas être facile de parler BD sur les blogs si on n’a plus le droit de montrer des illustrations… ah ben si en fait, on peut parler d’autres bd que celles publiées chez Actes Sud 🙂

    J'aime

  2. Me reste à aller voir mon article sur Exit wounds, tiens!
    Franchement, on leur fait de la pub, et ils ne sont pas contents?
    On peut aussi prendre en photo une page, non? Ou ils vont râler qu’on dénature la beauté de leur production?

    J'aime

  3. Mais quel dommage! C’est une des maisons d’édition que je préfère mais là ils font une grossière erreur à mon avis! Plus question de lire des BD venant de chez eux désormais! Tant pis! il y en a
    tant d’autres!
    Décidément quelle mouche pique les commerçants actuellement ! As-tu lu mon billet sur le procès que le Marché Saint-pierre de Paris fait à une romancière pour avoir écrit un thriller se déroulant
    chez eux! Mauvaise image de marque, voilà l’accusation! C’est insensé!

    J'aime

  4. C’est clair, chez moi, il n’y aura pas de bd ACTES SUD. Puisqu’ils ne jouent pas le jeu, qu’ils se payent donc des chroniqueurs littéraires pour parler de leurs productions.

    J'aime

  5. Tiens, j’ai toujours mes planches!!! Sans doute mon billet est-il trop vieux, ou bien quoi? Moi je trouve qu’ajouter une planche c’est de la belle pub qui ne leur coute rien, non?

    J'aime

  6. Il faut voir aussi si l’éditeur propose de visualiser des planches en ligne et que tu peux faire un lien depuis ton billet.. C’est vrai que moi ça ne me dérange pas de ne pas avoir les planches car
    de toutes façons, soit j’emprunte en bibli, soit j’achète en libraire donc dans les deux cas, je peux me faire une idée avant. Et en plus, je ne m’arrête pas toujours au graphisme, par exemple,
    Fables j’en ai beaucoup entendu parler, ça m’a donné envie, si je l’avais simplement feuilleté en librairie sans savoir ce que ce c’était, je ne l’aurais jamais pris (et même probablement jamais
    feuilleté…)

    J'aime

  7. Ah, c’est marrant ça ^^ Juste au moment où je décide de faire moi même les photos des planches et cases que je souhaite mettre sur mon blog…remarquez ça ne change rien à cette histoire.
    Je ne lisais pas de parution Acte Sud avant, et ce n’est pas avec ce genre d’attitude que ça va changer lol
    Ils n’ont probablement pas besoin de pub…ils font une erreur de communication là, dommage ^^

    Moi j’ai fait les chroniques de Anonyman et Dynamo 5 de Merluche Comics sur mon blog, et l’éditeur était très content de voir des planches illustrer mes propos.
    Ce que je veux dire par là, c’est que les éditeurs qui veulent vendre, ont bien compris l’importance des blogs et leur « petit » pouvoir sur la blogosphère ^^…

    Acte Sud me fait tout à coup penser à Moulinsart S.A, des gens qui ne respectent pas les lecteurs et leur passion, car il y a une différence tout de même entre quelqu’un qui télécharge toutes les
    planches pour les mettre en ligne, et quelqu’un qui cherche à faire partager ses lectures.

    J'aime

  8. Ca ne m’étonne pas du tout, le droit à l’image et la propriété intellectuelle existent autant sur internet que dans la vie réelle !! ActesSud respecte juste le droit d’auteur ! Ce n’est pas
    question de ‘jouer le jeu’ ou pas, c’est juste que des blogs reprennent sans demander les images du web, pourtant souvent déposées avec droits (« copyright », « droits réservés »…). Ca serait la même
    chose si tu reprenais des planches pour illustrer un livre par exemple… Et il en est de même pour les images scannées depuis un album ‘physique’, là encore pour l’histoire des droits
    d’auteur…

    Et encore, tu as de la chance qu’ils te laissent afficher les couvertures, parce que si on suit les textes (code de la propriété intellectuelle, de 2006), on ne peut même pas les mettre !

    Si tu veux être dans les clous, il faut viser dans les images libres de droit, bien sûr c’est moins simple à trouver, c’est certain…
    J’espère t’avoir renseignée.. ^^ A bientôt de te lire !

    pour plus d’infos : http://www.foruminternet.org/ddn/telechargements/guide_blog_net.pdf (page 9 : les blogs et la propriété intellectuelle : clair, même si ça date de 2006)

    http://blog.crdp-versailles.fr/index.php/post/Publication-blog-et-droit-d-auteur : même si cela concerne plus les établissements scolaires, ça marche aussi pour les particuliers !

    Pour en savoir plus sur le droit d’auteur et le code de la propriété intellectuelle, aller voir sur legifrance, même si c’est complexe :
    http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000006278868&idSectionTA=LEGISCTA000006161633&cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20100311

    J'aime

  9. Je ne suis pas totalement d’accord avec toi sur le fait que le blog fait de la pub, car ça peut être en bien ou en mal (oui oui ça arrive !!^^). Il faut bien savoir qu’on est responsable en tant
    qu’auteur de ce qu’on écrit sur un blog, donc aussi quand on « assassine » un livre (ce qui arrive rarement dans mon cas).
    A propos des visuels, je ne sais pas si c’est vraiment tellement important que ça d’avoir des planches associées à un article, car finalement si la chronique réalisée est ‘bonne’, cette dernière a
    aussi pour objectif de donner envie de lire l’album.
    On peut également ajouter dans son article ce qu’on pense du graphisme, des couleurs… On peut renvoyer vers des liens montrant des planches sur des sites BD spécialisés ou ceux des éditeurs (qui
    le font le plus souvent), et puis bon après, les lecteurs intéressés iront voir en librairie, en bibliothèque/médiathèque… pour voir le graphisme, se faire une idée et se lancer ou pas dans cette
    lecture.
    Il est vrai que de ne pas mettre de planche demande une démarche de la part du (futur) lecteur, pour voir l’album, mais bon, y’a pas qu’internet dans la vie, avec tout de servi sur un plateau !! ^^

    J'aime

  10. Salut Morue !
    Bon, je vais pas te dire que je te l’avais bien dit mais … je te l’avais bien dit :p

    Je ne comprends pas vos réactions de fustiger un éditeur qui refuse la publication de planches issues de leurs albums. Comme l’a dit Caro, ça s’appelle la propriété intellectuelle. Acte Sud ne veut
    pas, vous n’avez pas à juger ni commenter. C’est son droit le plus absolu, et non, ça n’est pas une « réaction excessive ». J’irais même jusqu’à dire que tu t’en sors bien avec « seulement » une
    injonction car ils auraient très bien te poursuivre en justice (ça c’est vu, et les internautes ont perdu).
    Les autres éditeurs sont d’accord? Ce n’est qu’un accord tacite, temporaire et dérogatoire au droit. C’est une faveur qu’ils accordent et il ne faut surtout pas le perdre de vue.

    Faut il pour autant boycotter l’éditeur qui refuse pour le sanctionner? Encore une fois, il fait ce qu’il veut, et je suis bien désolé de vous l’apprendre comme ça, mais ce ne sont pas les articles
    de la blogosphère qui font pencher la balance des ventes. Penser que les blogs sont une « vitrine » pour les éditeurs (et a fortiori pour les plus gros) c’est à mon sens faire preuve de pas mal de
    vanité. Je pense que même les gros comme Bd gest’ n’ont pas cette prétention. Un album tiré à peu d’exemplaires c’est quoi, 5000 tirages ? Et la fréquentation de vos sites respectifs se monte à …
    ?

    On parle de bd, on partage nos découvertes entre lecteurs. Mais de là à dire qu’on « fait ou défait » le marché, je ne pense pas. Vous le dites vous-même : vous prenez les bouquins en bibliothèque
    !

    Sur kroniks, depuis le départ, nous nous refusons de publier des planches. On se contente des couvertures. Et encore, on devrait demander l’autorisation mais il existe une règle tacite sur le sujet
    et jusqu’à présent personne n’a jamais eu de problème à ce sujet. Mais ça peut changer à tout moment, il faut en rester conscient.
    Cela étant, si jamais un éditeur nous demande de retirer les visuels, on le fera sans discuter ni argumenter.
    Par contre, quand on le peut (et qu’on y pense aussi), on essaye d’envoyer le lien du billet à l’éditeur et aux auteurs, histoire qu’ils sachent ce qu’on en a pensé et éventuellement recueillir
    leurs avis.

    Et puis comme je le disais ailleurs, ne pas mettre de visuels intérieurs oblige à faire preuve d’imagination pour raconter les images, l’ambiance, le style, le caractère. On se force alors à donner
    envie par les mots. Libre ensuite au lecteur d’aller en librairie pour feuilleter l’album et se faire sa propre opinion.

    Tu dis et je te cite « Je vais facilement sur les blogs BD qui montrent les visuels, moins facilement sur les autres… parce qu’il m’y manque quelque chose, même si la chronique est bonne ».
    Pourtant j’ai cru comprendre que tu venais régulièrement nous visiter (et on t’en remercie). Si nous, on y arrive (et on n’est pas des professionnels de la profession), pourquoi pas les autres
    ?

    Qu’on ne vienne pas me dire « oui mais nous on sait pas faire ». Balivernes ! Si vraiment il vous est impossible de vous passer de visuels, il suffit bien souvent de mettre un lien de renvoi vers
    l’éditeur, le blog du dessinateur ou les sites « autorisés ». D’autant que tous ces sites recèlent bien souvent des informations précieuses et complémentaires à votre billet.

    Allez, on se calme et on boit frais (à Saint Tropez. Super film!). Après tout, ça n’est QUE de la bd.

    J'aime

  11. Absolument pas d’accord avec Caro et Crucho.
    Je n’ai jamais dit qu’il fallait publier le tiers de l’album non plus…mais une planche vue sur un blog n’a jamais tué un album à ma connaissance (finalement sur ce point je rejoint quand même
    Cruchot, les blogs n’ont pas autant d’importance que cela).

    Et pourtant, il y a quelques temps, j’ai fait un article sur Grandville de Bryan Talbot parus chez Milady comics. Et j’ai vu hier que ce même éditeur avait mis sur son blog, un lien vers ma
    chronique…la preuve que les éditeurs surveillent et je ne suis pas le seul exemple.

    Autre chose, ceux qui parlent de respect de la loi, ferais bien de regarder la galerie de MP3 sur leur ordinateur pour relativiser un peu ^^.
    Oui, le droit à la propriété intellectuelle vaut pour tous les Arts…arrêtons l’hypocrisie 5 min.

    Mais bref, ce n’est pas de musique dont nous parlons ici, mais bien d’un Art graphique!!!.

    Désolé pour ce petit coup de gueule, mais moi qui reste souvent absent de ce genre de débat, là je me lâche un peu…Je met ça sur le compte du stress ^^
    ça fait du bien, et donc merci pour la psychothérapie 😉

    J'aime

  12. En tant que documentaliste, je suis confrontée au quotidien par les droits de citation surtout que la loi n’est pas franchement claire. Pour mon blog, je suis très prudente. Je montre des extraits
    de planches en donnant des références précises. Je ne prend rien sur le net, sauf si c’est autorisé, et si je photographie un auteur sur un salon je lui demande l’autorisation de publier la photo
    sur mon blog et je lui envoie un lien vers l’article. 4 planches, c’était peut-être beaucoup mais Actes Sud n’a peut-être pas bien compris l’avantage qu’il pouvait tirer d’un blog sérieux et
    documenté comme le votre alors qu’ils n’ont pas le vent en poupe en matière de BD.

    J'aime

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.